Let's Rock?? Epá...vamos lá ver...

sigam-me no Twitter

« post anterior | home | post seguinte »

Terça-feira, 9 de Setembro de 2008

A rockar assim...não vamos lá muito bem...

iPod Nano

iPod Touch

Depois do evento de hoje da Apple só tenho duas perguntas:

"E porque raio o iPod Touch é mais bonito que o iPhone???"

"Então o Nike + não é compatível com o iPhone???"

Podem ver todas as "novidades" do evento de hoje em lojamac.com/blog no MacNews.

Categorias: apple

publicado por Phil às 23:37
link do post | comentar |

Partilhar

8 comentários:

De Ammartins ( Tó ) a 10 de Setembro de 2008 às 00:26

Acabei de ver os lançamentos agora. E sim o iPod Touch é bem mais bonito e ( acho eu ) mais útil que o iPhone.

Gostei dos novos iPod nano :) um design muito bem conseguido.

responder a comentário | discussão

De Phil a 10 de Setembro de 2008 às 01:44

Respeito a opinião, mas não consigo perceber essa diferenciação na utilidade do iPod Touch face ao iPhone...porque em termos funções e considerando que todas as funções do iPod Touch estão no iPhone, porque não incluir a utilidade do iPod Touch no iPhone??

Agora que o iPod Touch é mais bonito...bom, acho que não há dúvidas...

E sim, o iPod Nano está muito bem conseguido...vem com um ano de atraso...

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Ammartins ( Tó ) a 10 de Setembro de 2008 às 10:27

Bem a minha opinião é devido ( isto no meu caso ) a seguinte diferença.

Pagar cerca de 500€ por um dispositivo que faz/recebe chamadas acho um pouco exagerado, fora depois toda a quantidade de tarifários e afins postos pelas companhias.
( não sou contra a apple :D comprei um mac acerca de 2 semanas e ainda só disse maravilhas dele ehehe ).

Mas o preço do iPhone não me entra na cabeça, acho um valor demasiado elevado.

( bem se não fosse ter comprado um Zune ia comprar um dos novos iPod eheheh )

responder a comentário | início da discussão

De João Lima [JKL22] a 10 de Setembro de 2008 às 03:28

A grande diferença visual entre o Touch e o iPhone é a traseira em metal/plástico, o iPhone não pode ter essa parte em metal por causa do GPS (se bem me lembro, se não é o GPS é a antena 3G).

Quanto ao Nike+, o que está integrado no Touch é o receptor para o aparelho que se põe no sapato, e sendo este uma peça de hardware não se encontra incluído no iPhone que já foi lançado há alguns meses.

Com os melhores cumprimentos.

responder a comentário | discussão

De Phil a 10 de Setembro de 2008 às 09:25

O iPod Touch não tem uma parte de plástico para o Wifi? Então o iPhone também podia ter...

O Nike + não tem um "dongle" ou receptor que pode ser colocado no iPod Nano? Então porque esse "Dongle" não é compatível com o iPod Touch original e o iPhone??

O Jobs na keynote até começou por apresentar essa função com o dongle colocado no iPod Touch...para explicar logo a seguir que este seria dispensável...seria lógico que isso fosse possível nos modelos anteriores, ou não?

Abraço

responder a comentário | início da discussão

De a_john a 10 de Setembro de 2008 às 09:53

Eh pá, o nano é tão cutchi cutchi!

responder a comentário | discussão

De Phil a 10 de Setembro de 2008 às 10:02

É, não é??? Até eu estou a ponderar...até eu!

responder a comentário | início da discussão

De ruben Dias a 10 de Setembro de 2008 às 10:57

gosto do nano acho que vo comprar um-....

mas porque??? porque que o iphone na tem aquela traseira...........

bah,

mas continua a ser giro e é mais discreto do que o touch... pelo menos qnd lhe pego nao brilha pr todos os lados com o sol...
lol

saudações...,
Ruben Dias

responder a comentário

Comentar post