Terça-feira, 9 de Setembro de 2008
Let's Rock?? Epá...vamos lá ver...
A rockar assim...não vamos lá muito bem...
Depois do evento de hoje da Apple só tenho duas perguntas:
"E porque raio o iPod Touch é mais bonito que o iPhone???"
"Então o Nike + não é compatível com o iPhone???"
Podem ver todas as "novidades" do evento de hoje em lojamac.com/blog no MacNews.
Categorias: apple
De Ammartins ( Tó ) a 10 de Setembro de 2008 às 00:26
Acabei de ver os lançamentos agora. E sim o iPod Touch é bem mais bonito e ( acho eu ) mais útil que o iPhone.
Gostei dos novos iPod nano :) um design muito bem conseguido.
Gostei dos novos iPod nano :) um design muito bem conseguido.
De Phil a 10 de Setembro de 2008 às 01:44
Respeito a opinião, mas não consigo perceber essa diferenciação na utilidade do iPod Touch face ao iPhone...porque em termos funções e considerando que todas as funções do iPod Touch estão no iPhone, porque não incluir a utilidade do iPod Touch no iPhone??
Agora que o iPod Touch é mais bonito...bom, acho que não há dúvidas...
E sim, o iPod Nano está muito bem conseguido...vem com um ano de atraso...
Agora que o iPod Touch é mais bonito...bom, acho que não há dúvidas...
E sim, o iPod Nano está muito bem conseguido...vem com um ano de atraso...
De Ammartins ( Tó ) a 10 de Setembro de 2008 às 10:27
Bem a minha opinião é devido ( isto no meu caso ) a seguinte diferença.
Pagar cerca de 500€ por um dispositivo que faz/recebe chamadas acho um pouco exagerado, fora depois toda a quantidade de tarifários e afins postos pelas companhias.
( não sou contra a apple :D comprei um mac acerca de 2 semanas e ainda só disse maravilhas dele ehehe ).
Mas o preço do iPhone não me entra na cabeça, acho um valor demasiado elevado.
( bem se não fosse ter comprado um Zune ia comprar um dos novos iPod eheheh )
Pagar cerca de 500€ por um dispositivo que faz/recebe chamadas acho um pouco exagerado, fora depois toda a quantidade de tarifários e afins postos pelas companhias.
( não sou contra a apple :D comprei um mac acerca de 2 semanas e ainda só disse maravilhas dele ehehe ).
Mas o preço do iPhone não me entra na cabeça, acho um valor demasiado elevado.
( bem se não fosse ter comprado um Zune ia comprar um dos novos iPod eheheh )
De João Lima [JKL22] a 10 de Setembro de 2008 às 03:28
A grande diferença visual entre o Touch e o iPhone é a traseira em metal/plástico, o iPhone não pode ter essa parte em metal por causa do GPS (se bem me lembro, se não é o GPS é a antena 3G).
Quanto ao Nike+, o que está integrado no Touch é o receptor para o aparelho que se põe no sapato, e sendo este uma peça de hardware não se encontra incluído no iPhone que já foi lançado há alguns meses.
Com os melhores cumprimentos.
Quanto ao Nike+, o que está integrado no Touch é o receptor para o aparelho que se põe no sapato, e sendo este uma peça de hardware não se encontra incluído no iPhone que já foi lançado há alguns meses.
Com os melhores cumprimentos.
De Phil a 10 de Setembro de 2008 às 09:25
O iPod Touch não tem uma parte de plástico para o Wifi? Então o iPhone também podia ter...
O Nike + não tem um "dongle" ou receptor que pode ser colocado no iPod Nano? Então porque esse "Dongle" não é compatível com o iPod Touch original e o iPhone??
O Jobs na keynote até começou por apresentar essa função com o dongle colocado no iPod Touch...para explicar logo a seguir que este seria dispensável...seria lógico que isso fosse possível nos modelos anteriores, ou não?
Abraço
O Nike + não tem um "dongle" ou receptor que pode ser colocado no iPod Nano? Então porque esse "Dongle" não é compatível com o iPod Touch original e o iPhone??
O Jobs na keynote até começou por apresentar essa função com o dongle colocado no iPod Touch...para explicar logo a seguir que este seria dispensável...seria lógico que isso fosse possível nos modelos anteriores, ou não?
Abraço
De Domesticada a 10 de Setembro de 2008 às 09:53
Eh pá, o nano é tão cutchi cutchi!
De ruben Dias a 10 de Setembro de 2008 às 10:57
gosto do nano acho que vo comprar um-....
mas porque??? porque que o iphone na tem aquela traseira...........
bah,
mas continua a ser giro e é mais discreto do que o touch... pelo menos qnd lhe pego nao brilha pr todos os lados com o sol...
lol
saudações...,
Ruben Dias
mas porque??? porque que o iphone na tem aquela traseira...........
bah,
mas continua a ser giro e é mais discreto do que o touch... pelo menos qnd lhe pego nao brilha pr todos os lados com o sol...
lol
saudações...,
Ruben Dias
Próximos Eventos
18 de Fevereiro de 2012
Cascais, Portugal
Casa das Histórias de Paula Rego
comentários recentes
Phil
Não te consigo recomendar UM site...mas há pouco t...
Ahh... Não reparei no "fica para outra oportunidad...
Atenção...eu não fiz um time-lapse. Infelizmente, ...
E já agora, como fizeste o time-lapse? Gravaste as...
Lá estás tu a ser piegas :P
mais comentados
48 comentários
36 comentários
25 comentários
24 comentários
21 comentários
18 comentários
17 comentários
17 comentários
Arquivos
2012: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Categorias
internet(296)
tecnologia(275)
apple(256)
culto(219)
vídeos(210)
sociedade(196)
fotografia(167)
televisão(149)
vidas(144)
viagens(116)
cinema(110)
música(94)
política(88)
blog(59)
pessoas(50)
podcast(47)
economia(44)
séries tv(44)
desporto(43)
jogos(42)
